lego

　　中共中央辦公廳、國務院辦公廳近日印usb發《黨政機關國內公務接待管理規定》。其中規定，公務招待不得提供魚翅、燕窩等高檔菜餚和用野生保護動物製作的菜餚，不得提供香煙和高檔酒水。《規定》指出，住宿用房以標準間為主，接待省部級幹部可以安排普通套間。（12月9日《新京報》）
　　其實在去年，國務院就明確表示將在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。這一消息曾引來人們的熱議和調侃，認為“情趣用品禁個魚翅還得等三年”，實在讓人感到不可思議。只能說，我們反腐的力度還不夠，管住官員的嘴也還沒有動真格。而此次中央明確規定不得食用魚翅了，倒是令網友們倍感“意外”，這還不到三年的時間就禁止了，速度也比我們預想的提前了好多。
　　看來中央再次加大反腐力度，也動了真格，官員們以後想肆意妄為的大吃大喝就比較困難了。實際上，公務接待歷來為我們所詬病。因為我們都知道，公務接待已經變相的淪為了大吃大喝。一些地方整日里忙於“公務接待”，胡吃海喝導致民怨沸住商騰的事情也並不少見。乃至因官員們的胡吃海喝引起糾紛的，亦是屢見不鮮。為此，還有很多政府“定點”飯店或討債或關門的新聞頻見於報端。
　　此次中央的規定，給了官員們的胡吃海喝以當頭棒喝，但相比其他國家我們的力度還是偏弱了點。比如在禁止魚翅上，很多國家都已經立法禁止出售和經銷魚翅了，而我們才剛剛開始禁止魚翅端上官員的餐桌。可見，我們的步伐總是要慢上半怕。至於在公務接待上，意大利、印度、新加坡等國就明確規定，禁止政府機構和公共服務部門之間房屋二胎相互接待，不得報銷國內接待費用，公務接待只能針對外事活動。
　　在美國，官票貼場內部用公款請吃請喝的應酬是絕對沒有的。而我們依舊保留了公務接待，只是將其標準降低了。不禁止而只是降低標準，就會給大吃大喝留下“迴旋”的餘地。比如之前的禁止喝茅臺，不照樣有人將茅臺酒裝進礦泉水瓶內去喝麽？在上有政策下有對策這方面，官員們的“智慧”可謂得到了充分的發揮和印證！你不是禁止吃魚翅麽？明的不行，暗裡耍個花樣照樣能吃上魚翅。
　　況且不吃魚翅也可以吃其他類似的食物，只要價格相當擺在桌子上“高端大氣上檔次”就可以。像愛喝酒者，不讓喝茅臺就改喝洋酒。如不久前剛剛落馬的陳安眾，據說喝洋酒至少五千塊錢一瓶，並且陳安眾還酒量驚人。禁喝茅臺的規定，恐怕在陳安眾等面前也就“失效”和不起作用了。官員喝洋酒，不還是一樣的奢侈浪費，不還是一樣的揮霍無度？
　　因此如果一定要保留公務接待，也就必須要有管住官員的嘴和手的有力措施，否則禁令就發揮不了太大作用。在此方面，我們不妨借鑒一下日本和英國的經驗。在日本，治理公款吃喝一靠嚴格規範公款支付，二靠嚴厲監督公務人員。同樣，英國亦是如此。除了制定嚴格的花費標準外，請什麼人吃飯、花費多少都必須按照規定明確記錄在案，媒體和公眾都有權利要求公佈這些記錄。
　　而在這其中，第三方監管就顯得尤為重要。畢竟官員吃喝的費用都是來自納稅人，納稅人自然有權利去查看和監督自己的錢如何使用。僅僅向上級彙報，或公示給上級看遠遠不夠，也無法取到真正監管的作用。不公開，就沒有透明；沒有透明，又哪裡談得上監管？上級監管下級，就像父母管自己的孩子，還是會存在徇私舞弊的行為，也無法從根本上去杜絕官員的吃喝風。
　　文/夏餘才　　（原標題：公務接待“不得吃魚翅”還應有下文）